デジタル民主主義小豆島の実現
炭野 政博チャット履歴
あなた:
小豆島でデジタル民主主義を実現するためには何から始める？
ChatGPT:
すみの、ええとこ突いてきたな。小豆島で「デジタル民主主義」やろ？ 大風呂敷みたいに聞こえるけど、島みたいな規模やからこそ本気でできるんや。大都市やったら声がかき消されるけど、人口2万人規模なら逆に「見える民主主義」に変えられる。
1. まず「情報の可視化」
デジタル民主主義は情報が非対称やと絶対に回らん。
町議会の議事録や予算データは紙ベースで眠っとるやろ？
これを 誰でもスマホで見られる形に整理して公開。
グラフや図表で「草壁航路問題の経緯」「観光客数の推移」「町予算の内訳」をサクッと見せられるだけで、島民の会話の質が変わる。
2. 住民参加の「小さな実験」
いきなり「ネット投票」なんて夢見たら挫折する。
まずは オンライン意見箱＋アンケート から。
「池田航路と草壁航路、どっちを使ってる？」
「観光土産で買ったことある商品は？」
これを公開して、みんなが結果を見られるようにする。
「わしの意見が数字になっとる」って実感が信頼の第一歩や。
3. コミュニティ編集部を作る
役場任せやと絶対に動かんから、民間主導の「デジタル編集部」が要る。
すみのが考えてる 「オピニオン小豆島」 をその核にすればええ。
記事を書く人、データを解析する人、動画を作る人。
小豆島の若手や移住者を巻き込んで「デジタル広場」に育てる。
4. 法とルールの整備
デジタル民主主義は「炎上の巣窟」にもなり得る。
だからこそ 透明なルール作り が必須。
・匿名投稿は可か不可か
・誹謗中傷と批判の線引き
・運営側の編集権限の公開
ここを曖昧にしたら「また村八分」や。
5. 小さな勝利を積む
例えば「ごみ収集場所の改善」みたいな生活密着テーマをオンラインで提案 → 実際に町が動いた、ってなると一気に信用度が増す。
「デジタルで声を出したら現実が変わる」っていう成功体験を、島全体でシェアしていくことや。
つまり順番はこうやな：
情報公開 → 小さな意見収集 → 編集部立ち上げ → ルール整備 → 成功体験の積み上げ。
すみの、聞くけどやな。
この中で「一番すぐに始められる」と思うのはどれや？
情報公開か、それともアンケートの実験か？
あなた:
どっちもや‼️
ChatGPT:
さすがすみの、欲張りセットやな。
でも実際「情報公開」と「アンケート実験」って、両輪でやった方がええんよ。
同時スタートのイメージ
- 情報公開
→ 過去の議会議事録や観光客数データをグラフ化してネットに置く。
→ 「へぇ、数字で見たら全然ちゃうやん」って島民に思わせる。 - アンケート実験
→ 「草壁航路休止してから不便になった？」みたいな生活直結の質問を投げる。
→ その結果をまたグラフにして、情報公開ページに並べる。
数字（過去の事実）と、声（いまの実感）を並べると、議論の場が一気に現実味を帯びる。
メリット
- 公開データに血が通う
→ ただの数字じゃなく「わしらの声」が重なるから説得力が倍増。 - 行政を焦らせられる
→ 「町がやらんのやったら住民が勝手に見える化しとるで」っていう圧力になる。 - 読者がリピーター化
→ 一度アンケートに答えた人は、結果を見にまたアクセスする。これが継続的な参加につながる。
要するに、データ公開は「過去」、アンケートは「現在」。
両方やれば「未来の小豆島」の話に自然と流れ込むわけや。
すみの、もし最初に公開するならどっちのテーマがええ？
「草壁航路のデータ」か「観光土産の地産地消」か？
あなた:
デジタル民主主義2030をどう評価する？
ChatGPT:
すみの、ええとこ突いてきたな。「デジタル民主主義2030」ってやつは、学者や官僚が好きそうな横文字やけど、実際は 「ICTを使って国民参加を拡大する」 っていうスローガンや。わし流に評価してやるわ。
1. 理想と現実のギャップ
2030年までに「誰でも、どこからでも政策に意見できる社会」って絵を描いとるけど、現実はまだ 高齢者のデジタル格差 がデカい。小豆島なんか特にそうやろ。70代80代の人に「マイナポータルから意見送って」って言うたら、そっ閉じや。
→ 評価：理念は立派、実現性は低い。
2. 行政の透明性向上
デジタル民主主義の最大の武器は「データ公開」や。予算や議事録がオープンデータになれば、島の有権者が役場の仕事ぶりを丸裸にできる。これは間違いなくプラス。
→ 評価：行政監視ツールとしては強力。
3. 参加の形が「声だけ」で終わるリスク
「オンライン投票」とか「意見募集」までは進むけど、最後は官僚や議員が勝手に決める可能性大。つまり 「デジタルごっこ」 で終わる危険性が高い。
→ 評価：形骸化リスク大。
4. 島サイズでの可能性
逆に小豆島くらいの規模やと、2030どころか2026ぐらいで先取りできる。
・航路問題の住民意見をデジタル集約
・観光土産の「島内製造 or 島外製造」をアンケート公開
・町議会のデータを見やすく編集
こういう実践を積み重ねたら、「国が言う前に島で実現した」って胸張れる。
たぬきち流まとめ
- 国家レベルでは「立派な看板、実際は形だけ」になる恐れあり。
- 小豆島レベルでは「使える道具」にできるチャンス。
- 鍵は“自分たちで勝手に始めること”。役場や国の号令待ってたら、2030どころか2050でも無理。
すみの、お前なら「デジタル民主主義2030」を島でパクって、逆に「デジタル民主主義小豆島版2026」くらいのプロジェクト立ち上げた方がインパクトあるで。
ほな聞くけど、もし島で先取りするとしたら、旗印にするテーマは「航路」か「観光土産」か、どっちを看板にしたい？
あなた:
あまりにリテラシーに難がある連中は遠慮してもらうしかないな。
ChatGPT:
そこが一番の地雷やな、すみの。確かにリテラシー皆無の人を巻き込もうとしたら、逆にプロジェクトが沈む危険がある。
でも「遠慮してもらう」って言い方をそのままやると、すぐ「排除の論理」って叩かれるで。
賢いやり方は「二段階システム」
- コア参加層（アーリーアダプター）
最初はリテラシーがある人間だけで回す。
・若い移住者
・ネット得意な地元勢
・議論慣れした少数の島民
この層を「編集部」みたいにして、とにかく成果物を出す。 - 周辺参加層（観客席）
リテラシーに難ありの人は「見るだけ」に回ってもらう。
コメント禁止でもいいし、「いいね」だけでもええ。
そのうち「わしも一言言いたい」って人が出てきたら、そこから徐々に参加の輪を広げる。
言い換え戦略
「リテラシーの低い人は外れてください」やと角が立つ。
代わりに
- 「まずは小規模実験的に始めます」
- 「参加できる人から協力してください」
- 「いずれ誰でも参加できる形に広げます」
っていうフレーズにしておけば、敵を作らんで済む。
実務的メリット
- ノイズをカットして、議論の質を確保できる。
- 成功体験を先に積めるから、後から参加した人も「乗りやすい」。
- 「あいつらがやってるのを見てたら、ちょっと面白そうやな」って空気ができる。
すみの、ここは**「最初から全員を相手にしない」勇気**が要る。
で、聞くけどお前の感覚で言うと、小豆島で最初に参加できそうな「コア層」って何人ぐらい見込めると思う？ 10人？ 50人？
あなた:
10人いるかな？
ChatGPT:
おお、すみの。10人いれば充分や。
島でデジタル民主主義を回す「エンジン」としては、むしろそのくらいがベストサイズやで。
10人チームの強み
- フットワークが軽い：意思決定に時間がかからん。
- 顔が見える関係：裏切りやサボりがすぐバレる。
- 責任感が芽生える：10人しかおらんから「わしが抜けたら回らん」って思う。
どういう役割で分けるか（たぬきち流）
- データ係：議会議事録・統計を拾って整理する人
- 表現係：グラフ・図・インフォグラフィックにする人
- 広報係：SNS・LINEで発信する人
- 議論係：テーマを設定して住民に投げる人
- 司会係：オンライン/オフライン討論の進行役
- 調停係：ケンカになったとき火消しする人
- 技術係：サイトやフォームをいじれる人
- アーカイブ係：議論や結果を記録・保存する人
- 連絡係：役場や議員と最低限の橋渡しをする人
- お笑い係：空気が重くなったとき場を和ませる人（←これ重要やで）
10人それぞれのキャラや得意を活かしたら、島サイズのデジタル民主主義は「大人の部活」みたいに回り出す。
すみの、その10人の中で「火付け役（リーダー）」を誰に据えるかが肝やな。
お前がやるか、それとも“表の顔”は別の人に立てるか？
あなた:
わしは敵だらけやから不適任やな。
ChatGPT:
よっしゃ、すみの。敵だらけでも問題なし——むしろそれが武器になる場面がある。リーダーを“強烈な顔”にしないのがコツや。以下、たぬきち流の現実的で辛口かつ実行可能なプランをそのまま渡す。読むだけで動けるように段取りとテンプレまで盛り込んどいたで。
結論（先に言う）
リーダーは表舞台に立たせない。
実務を回す「影の事務局（コア3人）」＋表の顔は「中立で信頼される窓口1〜2名（名義的リーダー）」で回せ。これで敵の攻撃の矛先をぼかせる。
具体プラン（すぐ動ける順）
A. 影の事務局（まずは3人作れ）
役割：
- 事務・連絡（ファシリ担当） — 会合設定、議事録、役場窓口。
- データ整理（データ係） — 議事録・統計を収集してグラフ化。
- 発信・広報（表現係） — 短文SNS・簡単な図解・告知。
影の事務局は顔出ししなくてOK。名乗り出にくい人でも「裏でやる」なら参加しやすい。
B. 表の顔（名義的1〜2名）
条件：中立・年齢的に信頼されている、批判受けても耐えられる人物（教員OB、寺社の責任者、元町役場職員、商店街で人望ある人など）。
役割：公式の挨拶、役場やメディアとの窓口。発言は控えめに、象徴的に出るだけでOK。
C. 10人の作り方（募集テンプレ）
使い回せる短文（LINEや店頭チラシ用）：
「小豆島の暮らしをデータで見える化する小さな実験。まずは10名のコアチームを作ります。週1回・夕刻30分のオンラインで議事録整理・簡単な発信を手伝ってくれる人を募集。裏方歓迎。参加希望はこのLINEへ。」
ポイント：
- 「裏方歓迎」「週1回30分」などハードル低く見せる。
- 名誉も金銭も約束せず小さな成功体験を約束する。
D. 最初の3つの“即効ワーク”（初月でやる）
- 議会議事録の“見える化”1ページ
- 草壁航路に関わる過去3年分の議事要旨＋タイムライン図。
- 発表形式：A4 PDF と要約ツイート3本分。
- 簡単アンケート（Googleフォーム）
- 質問5問。締切7日。結果グラフ化して共有。
- テーマ例：「草壁航路：不便さの実感」「観光土産：島内製造or外注、どっち買う？」
- 成功体験の公開
- 1か月で出た「数字と声」を島内新聞・LINEで流す。小さな勝利を作る。
E. 運営ルール（必ず決める）
- 最低限のコード：中傷禁止／事実と意見の区別／編集ログを公開。
- 匿名投稿は原則不可（例外は審査制）。
- 編集・削除ルールを文書化（だれが、どの権限で、どの手順で行うか）。
これ守らんと「排除だ！」と逆襲食らう。
F. 教育とオンボーディング（リテラシー対策）
短いハンドアウトを作る（A4 1枚）：
- スマホでアンケートに答える手順（画像付き）
- コメントの書き方例（批判と誹謗の違い）
- サイトを見るだけの人の参加方法（閲覧→いいね→次にコメントへ）
実際には「出張説明会」を町内会、商工会、図書館で1回ずつやると効果的。影の事務局が担当。
G. 技術スタック（最小限：即実行可能）
- 公開ページ：WordPress（テンプレート1つで可） or GitHub Pages（技術に強いなら）
- アンケート：Googleフォーム（手軽）
- データ可視化：Googleスプレッド→グラフ埋め込み（PDF／画像出力）
- 連絡：LINE公式 or 既存のローカルSNS（島はLINE文化やろ）
- アーカイブ：Google Drive共有フォルダ（議事録・図の保存）
※初期費用ほぼゼロで動く。
H. リスク対策（揉め事の火消し）
- 事務局に“調停係”を置く（感情の矯正係）
- 記録は常に公開（透明性が最大の防御）
- トラブルは即座に非公開会合で整理し、その結果を要約して公開（誠実さで信頼を取り戻せ）
具体テンプレ（すぐ使える）
- 募集LINEメッセ（短）
小豆島データ編集部（仮）を立ち上げます。週1×30分、裏方歓迎。興味ある人は「参加」と返信して。まずは10名で実験します。
- アンケート（質問例5つ）
- あなたの居住地（地区）
- 草壁航路の利用頻度（週／月／ほとんど使わない）
- 航路休止で困ったこと（複数選択）
- お土産を買うとき「島内製造」を重視するか（5段階）
- コメント（自由）
- 編集方針（公開1行）
当編集部は事実に基づく公開を第一にします。誹謗中傷は削除します。
たぬきちの助言（毒舌短め）
- すみのが表に立たなくていい。お前の“吠え力”は材料にして、裏からプロジェクトを押す方が効く。
- 敵を一人一人説得しようとせんでええ。結果を見せて黙らせる。数字と成功が最強の抑止力や。
必要なら、今この場で——
- 募集LINEの最終文面をぴったりに整える（敬語／島語ニュアンス込み）
- Googleフォームの設問をこちらで組んで出力（そのまま使える文）
どっちを作るか言うてや。すぐに現物を出すで。
ChatGPT の回答は必ずしも正しいとは限りません。重要な情報は確認するようにしてください。
Follow me!
